CABO DORADO: La nueva amenaza para Cabo Pulmo.

Cinco cosas que todos debemos saber sobre Cabo Dorado.

 

El pasado 14 de marzo de 2014, La Rivera Desarrollos solicitó a la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales el proyecto “Cabo Dorado”, el cual pretende construirse entre La Ribera y el Parque Nacional Cabo Pulmo, en la misma ubicación geográfica que su antecesor, “Cabo Cortés”.

 

(Imagen extraída del sitio web original: www.cabodorado.com.mx)

 

1.- Cabo Dorado plantea la construcción de una nueva ciudad de más de 22,000 cuartos, sin prever la disponibilidad de recursos para solventar las necesidades de los pobladores locales. El proyecto consiste en 9 hoteles, 6,141 viviendas,  4,380 instalaciones para comercio, restaurantes, servicios y condominios y 100 cuartos para servicios de infraestructura y equipamiento.  Además, se plantea la construcción de una aeropista, un acueducto de 14 km, dos campos de golf y uno de práctica, más otras instalaciones. Todo esto en una superficie de 3,770 hectáreas colindantes al Parque Nacional Cabo Pulmo.[i] Quienes proponen este proyecto, prometen la creación de 18 mil empleos directos y de una nueva ciudad. Sin embargo, nadie está considerando la creciente demanda de servicios públicos que generará este proyecto, el aumento poblacional y la disponibilidad de los recursos naturales para solventar sus necesidades.

 

2.- Existe evidencia suficiente para afirmar que no hay agua suficiente para abastecer a la región, y que este proyecto afectará la disponibilidad de agua para los usuarios actuales. Cabo Dorado tiene las concesiones para extraer 4.8 millones de metros cúbicos de agua anualmente.[ii]De éstas, 4.5 millones provienen del acuífero de Santiago, única reserva para abastecer la demanda de agua de las poblaciones actuales. Adicionalmente se extraerán 315 mil metros cúbicos anuales del acuífero de Cabo Pulmo, cuyos usuarios ya enfrentan el reto de la escasez de agua.[iii] La suma total para cubrir los requerimientos de agua para la operación del proyecto es de 8.2 millones de metros cúbicos de agua anual.[iv]Si el proyecto tiene asegurada la concesión de 4.8 millones de metros cúbicos anuales, está muy por encima de la demanda real.

 

3.- El Parque Nacional Cabo Pulmo es una de las áreas protegidas más existosas del mundo y este proyecto lo impactará irreversiblemente. Existe evidencia científica que indica que los pesticidas provenientes de los campos de golf dañan a los arrecifes de coral y dada la cercanía del proyecto con el arrecife de Cabo Pulmo, éste tendría un impacto.[v] El arrecife de coral de Cabo Pulmo tiene la mayor cantidad de concentración de peces del Golfo de California[vi] y estudios recientes estiman que el Parque exporta aproximadamente más de medio millón de toneladas de alimento al año en forma de peces, otras especies comerciales y nutrientes.[vii] Además, Cabo Pulmo es considerado uno de los principales puntos de buceo a nivel internacional.  Esta Área Natural Protegida decretada en 1995, fue reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad por UNESCO en 2005[viii].

 

4.- Los promoventes del proyecto carecen de credibilidad como empresas. La Rivera Desarrollos BCS son los representantes locales de Cabo Dorado y tienen una coinversión de origen estadounidense y chino.[ix]  La empresa encargada de la construcción será China State Construction Engineering Corporation la cual está involucrada en un caso de corrupción en Australia y ha pasado por casos similares en Filipinas y en Nueva Guinea.[x]  Por ello, esta compañía se encuentra en la lista de empresas inhabilitadas por el Banco Mundial por haber incurrido en prácticas fraudulentas.[xi] No podemos dejar en sus manos el futuro de Cabo Pulmo.

 

5.- Todos podemos hacer algo. Conoce el proyecto y participa en la Reunión Pública de Información. Esta reunión servirá para informarse directamente de los empresarios sobre lo que el proyecto plantea hacer, también será el espacio para hacer preguntas y expresar comentarios. Mantente informado, organízate y comparte.

Visita www.cabopulmovivo.org

CABO PULMO logo azul.jpg

 

REFERENCIAS

 

[i] Manifestación de Impacto Ambiental  Proyecto Cabo Dorado presentado para su autorización el 14 de marzo de 2014 ante la Secretaría de Medio Ambiente,  pág.85.

 

[ii] Manifestación de Impacto Ambiental  Proyecto Cabo Dorado presentado para su autorización el 14 de marzo de 2014 ante la Secretaría de Medio Ambiente,  pág.16.

 

[iii] Diario Oficial de la Federación, 20 diciembre 2013. ​​http://dof.gob.mx/nota_detalle.phpcodigo=5327360&fecha=20/12/2013

 

[iv]El proyecto Cabo Dorado plantea la construcción de 22,503 cuartos (de los cuales son 3,980 cuartos de hotel, 6,141 viviendas,  4,380 instalaciones para comercio, restaurantes, servicios y condominios y 100 para infraestructura ). Según cifras de la Asociación de hoteleros del Municipio de Los Cabos cada cuarto requiere de un promedio de 1,000 litros de agua al día, lo cual equivaldría a 8.21 millones de metros cúbicos anuales. La misma asociación, ha estimado que por cada cuarto de hotel se crea una población de 20 personas (8 trabajadores y 12 familiares). Por lo tanto, de construirse como está planteado actualmente el proyecto, considerando solamente los cuartos de hotel, se crearía una población de al menos 79,600 personas. La Comisión Nacional de Agua ha estimado que un habitante promedio de Baja California Sur consume 250 litros de agua al día, lo cual equivale a que esta población tendrá una demanda de agua de 7.26 millones de metros cúbicos anuales.

 

[v] “Campos de golf afectan arrecifes de coral, según estudio divulgado en Bahamas” Caribbean News Digital, 2013.

http://www.caribbeannewsdigital.com/noticia/campos-de-golf-afectan-arrecifes-de-coral-segun-estudio-divulgado-en-bahamas

 

[vi] Aburto O. 2010. Los beneficios de las reservas marinas”, CONABI0. Biodiversitas, 89:1-6.

 

[vii]Reyes Bonilla, H., P.A. Álvarez Del Castillo Cárdenas, L.E. Calderón Aguilera, C.E. Erosa Ricárdez, F.J. Fernández Rivera Melo, T.C. Frausto, B.M. Luna Salguero, X.G. Moreno Sánchez, M.C. Mozqueda Torres, C.O. Norzagaray López y D. Petatán Ramírez. 2014. Servicios ambientales de arrecifes coralinos: el caso del Parque Nacional Cabo Pulmo). pp. 38-62, En: J. Urciaga García (ed.). Desarrollo regional en Baja California Sur: una perspectiva de los servicios ecosistémicos. Plaza y Valdés, México.

 

[viii] UNESCO, “Islands and Protected Areas of the Gulf of California”. http://whc.unesco.org/en/list/1182/multiple=1&unique_number=1559

 

[ix]Beijin Sansong Intenational Trade Group Web site.http://beijingsansonginternationaltrade.com/en/portfolio_2.html

 

[x]“Compañías chinas en la lista negra del Banco Mundial” Want China Times, 2012.  http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20120929000016&cid=1102

Sarah Danckert, “Firmas chinas enfrentan acusaciones de corrupción“, The Australian, 2014.http://www.theaustralian.com.au/business/property/chinese-firms-faced-corruption-inquiries/story-fnko7zi0-1226889309334#;

[xi]PNG Exposed Blog, 2013.http://pngexposed.wordpress.com/2013/11/17/mcc-not-the-only-major-chinese-enterprise-on-world-bank-corruption-blacklist/

El Banco Mundial, “Listado de Firmas inhabilitadas por el Banco Mundial”, 2013.

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTPPSPANISH/EXTPROCURINSPA/0,,contentMDK:20942264~pagePK:84269~piPK:60001558~theSitePK:2242580,00.html

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s